FYSISK GULD ÄR BÄTTRE ÄN PAPPER

• J.Rotbart: Varför fysisk guld är bättre än pappersguld
• ZeroHedge: Det kommer att bli turbulens på marknaden för guldderivat
• BNN Bloomberg: Bitcoin i volatilitet - riskinvestering eller säker tillflykt?

J.Rotbart: Varför fysisk guld är bättre än pappersguld

J.Rotbart jämför i sin översikt fördelarna med att äga fysisk guld och så kallat pappersguld (ETF:er och liknande innehav). Pappersguld är ett vanligt och enkelt sätt att köpa och sälja guld, men artikeln ger åtta goda skäl till varför man bör föredra fysiska tackor och mynt:
De främsta fördelarna med fysisk guld kommer just från dess fysiska natur. Det är en äkta produkt som inte kan skapas artificiellt. Det kan bara brytas i en begränsad mängd, och dess värde bestäms av både brytnings- och raffinaderikostnader, medan utgivaren bestämmer värdet på pappersguld. Fysisk guld har mycket historiskt förtroende som valuta, och dess värde är känt för att bevaras - av denna anledning är det ett effektivt skydd mot inflation.
Fysisk guld är inte knutet till reglering av staten eller något annat monetärt system. Pappersguld byts genom banker eller andra mellanliggande parter, vilket gör det sårbart för cyberattacker och instabilitet. Därför är fysisk guld stabilare än pappersguld, och det kan handlas konfidentiellt utan en reglerande mellanhand. Därför är det också idealiskt när man delar familjearv.
Tack vare sin stabilitet är fysisk guld också ett populärt stabiliseringsverktyg för lån. Värdet på pappersguld är typiskt kopplat till spotpriset på guld istället för verkligt guld, vilket kan leda till problem om flera investerare vill byta sina elektroniska innehav mot verkligt guld samtidigt.
Guld är en väsentlig del av en mångsidig aktieportfölj. Pappersguld kan vara ett enklare alternativ, men i slutändan är fysiskt guld mycket bättre som investeringsobjekt på grund av sina egenskaper.
Läs hela artikeln på engelska / 5.11.2019, skriven av personalen

ZeroHedge: Guldderivatmarknaden står inför turbulens

De nya reglerna i Basel 3 har väckt protester på London Bullion Market Association (LBMA) och World Gold Council (WGC) på grund av deras påverkan på marknaderna för icke-allokerat guld. I sin artikelAlasdair Macleoddiskuterar den föreslagna regleringen och dess effekter på marknaderna samt varför LBMA är så starkt emot den.
Sammanfattningsvis innebär den reglering som träder i kraft i slutet av juni att guld och andra ädelmetaller måste ha 85 % av det erforderliga stabila kapitalet. Enligt LBMA skulle detta i praktiken innebära slutet för guldsp speculering, öka finansieringskostnaderna, minska likviditeten och begränsa centralbankernas verksamhet. Macleod påminner om att inget är säkert än: den angivna tidsfristen kan flyttas eller förslaget kan ändras.
Enligt Macleod medvetet suddar samhällsengagemanget ut skillnaderna mellan icke-allokerade och allokerade guldmarknader för att utnyttja de fysiska marknadernas egenskaper. I praktiken är dessa helt separata funktioner, eftersom pappersguld i praktiken bygger på skapandet och försäljningen av banklån. På icke-allokerade marknader äger kunden faktiskt inte guld, utan har ett konto kopplat till dess värde. På de fysiska marknaderna fungerar banken i praktiken endast som förvarare av den fysiska mängden guld. Banken skaffar och levererar guld till den icke-allokerade ägaren endast när denne begär fysisk leverans (vilket bankerna inte föredrar).
En betydande övergång från fysisk ägande kan orsaka problem för centralbankerna, eftersom deras likviditet av fysisk guld faktiskt är mycket mindre än vad som antyds: enligt uppskattningar är endast 500 ton av de 9 461 ton guld som finns i LBMA:s valv i likvid form.
Enligt Macleod har handeln med guldterminer och -optioner spelat en central roll i regleringen av guldpriserna för att inte hota dollarns ställning. Basel 3-experter har enligt honom behövt ta hänsyn till dessa risker när de utarbetade sitt förslag. Detta förslag skulle i praktiken innebära slutet på derivathandeln. Hittills har Londons oreglerade guldhandel lämnat Kinas majoritetsägande av fysisk guldproduktion i skuggan. Men balansen kan starkt luta mot asiatiska och ryska guldinnehav och därmed öka deras kontroll över fiat-valutamarknaderna.
Läs hela artikeln på engelska / 15.5.2021, Alasdair Macleod

BNN Bloomberg: Bitcoin som volatil - riskinvestering eller säker tillflykt?

Bitcoins konkurrens med guld om positionen som det bästa skyddet mot inflation fick en knäck när dess värde föll med 31 % på en dag mitt under en inflationsökning och drog regulatorernas uppmärksamhet till sig. Bitcoins 60-dagars realiserade volatilitet har varit betydligt högre än guld och skillnaden ökar fortfarande.
Stödet för Bitcoin anser att kryptovalutans investeringsposition fortfarande utvecklas, vilket gör att snabba beslut inte bör fattas ännu. Ståndpunkten kan verka radikal i ljuset av de senaste händelserna. Oanda Corp-analytikerEdward MoyanEnligt artikeln var bitcoin den mest lovande investeringen under hela 2020 och fram till förra april, vilket gör att veckans nedgång var en särskilt obehaglig väckarklocka för många. Kryptovaluta bör enligt artikeln betraktas som en riskinvestering och inte som en verklig säker hamn.
Samtidigt har guld sin tredje veckovisa uppgång, drivet av en svag dollar och svaga statsräntor. Nedgången i kryptovalutan har också hjälpt till att driva upp guldpriserna.
Läs hela artikeln på engelska / 21.5.2021, Eric Lam & Rajeentha Pakiam

Detta är Jalonomins veckovisa översikt över intressanta nyheter om ädelmetaller från olika källor världen över. Vårt mål är att ge läsaren en sammanfattad och lättläst översikt över nyheterna varje vecka. Vi fokuserar särskilt på nyheter relaterade till investeringsguld. Läs den föregående artikeln