- J.Rotbart: Varför fysiskt guld är bättre än pappersguld
- ZeroHedge: Turbulens på väg till guld derivatmarknaden
- BNN Bloomberg: Volatila Bitcoin – riskförvärv eller trygghetshamn?
Bild: Pixabay
J.Rotbart: Varför fysiskt guld är bättre än pappersguld
I sin granskning jämför J.Rotbart fördelarna med att äga fysiskt guld och så kallat pappersguld (ETF och liknande innehav). Pappersguld är ett allmänt och enkelt sätt att köpa och sälja guld, men artikeln ger åtta bra skäl till varför fysiska tackor och mynt är värt att gynnas:
De viktigaste fördelarna med fysiskt guld kommer just från dess fysiska egenskaper. Det är en äkta produkt, som man inte kan skapa konstgjort. Det kan bara brytas i en begränsad mängd och dess värde bestäms av både grävnings- och bearbetningskostnader medan emittenten bestämmer värdet på pappersguld. Fysiskt guld har mycket historiskt förtroende som en valuta och det är känt för att bibehålla värdet – därför är det ett effektivt skydd mot inflation.
Fysiskt guld är inte knutet till statens reglering eller något annat monetärt system. Pappersguld byts ut via banker eller andra mellanhänder, vilket gör det sårbart för cyberattacker och instabilitet. På grund av detta är fysiskt guld mer stabilt än pappersguld och man kan handla konfidentiellt utan en reglerande förmedlare. Därför är det också perfekt när man delar på ett familjearv.
På grund av dess stabilitet är fysiskt guld också ett populärt stabiliseringsverktyg för lån. Värdet på pappersguld är vanligtvis knutet till guldets spotpris istället för äkta guld, vilket kan leda till problem om flera investerare vill byta sina elektroniska innehav mot riktigt guld samtidigt.
Guld är en viktig del av en diversifierad aktieportfölj. Pappersguld kan vara ett enklare alternativ men i slutändan är fysiskt guld en mycket bättre investering på grund av dess egenskaper.
Läs hela artikeln på engelska / 5.11.2019, personal skribent
ZeroHedge: Turbulens är på väg till guld derivatmarknaden
De nya Basel 3 bestämmelserna har väckt protester på London Bullion Market Association (LBMA) och World Gold Council (WGC) över dess inverkan på den oinriktade guldmarknaden. I sin artikel diskuterar Alasdair Macleod den förslagna regleringen och dess inverkan på marknaden och varför LBMA är så kraftigt emot den.
Kort sagt, de regleringar som träder i kraft i slutet av juni kommer att innebära 85 % av den erforderliga stabila finansieringen för guld och andra ädla metaller. Enligt LBMA skulle detta sätta stopp för guldspekulation, öka finansieringskostanaderna, minska likviditeten och begränsa centralbankernas verksamhet. Macleod påpekar att ingenting är ännu säkert: den angivna tidsgränsen kan skjutas upp eller förslaget kan ändras.
Enligt Macleod skymmer den gemensamma ståndpunkten medvetet ut skillnaden mellan oriktade och riktade guldmarknader för att dra nytta av den fysiska marknadens egenskaper. I praktiken är detta helt separata funktioner, eftersom att pappersguld i praktiken bygger på att skapa banklån och försäljning. På en oinriktad marknad äger kunden inte riktigt guldet utan har ett värdelänkat konto. På den fysiska marknaden fungerar banken i praktiken endast som ett förvaringsställe för den fysiska mängden guld. Banken skaffar och levererar guld till en icke-inriktad ägare endast när personen begär fysisk leverans (vilket bankerna inte gynnar).
Övergången mot fysiskt ägande kan orsaka svårigheter för centralbankerna, eftersom deras fysiska guldlikviditet faktiskt är mycket lägre än vad som antyds. Det uppskattas att av de 9 461 guld ton i LBMA-valvet är endast 500 ton i likvid form.
Enligt Macleod har handel med guldfutures och -optioner spelat en nyckelroll för att reglera guldpriset, för att äventyra dollarn. Enligt honom måste Basel 3 experter ha tagit hänsyn till dessa risker när de förbereder sin presentation. Detta förslag skulle i själva verket innebära slutet på handel med derivat. Hittills har den oinriktade guldhandeln i London lämnat Kinas majoritetsägande av fysiskt guldproduktion i sin skugga. Men vågen kan väga tungt på sidan av asiatiska och ryska guldinnehav och därmed öka deras kontroll över fiat-valutamarknaden.
Läs hela artikeln på engelska / 15.5.2021, Alasdair Macleod
BNN Bloomberg: Volatila Bitcoin – riskförvärv eller trygghetshamn?
Bitcoins konkurrens med guld för bästa inflationsskydd position drabbades, när dess värde sjönk 31 % på en dag och fångade tillsynsmyndigheternas uppmärksamhet. Bitcoins 60-dagars realiserad volatilitet har varit betydligt högre är guld och skillnaden ökar fortfarande.
Bitcoin-supportrar tror att kryptovalutans investeringsposition fortfarande utvecklas, varför det ännu inte är värt att fatta snabba beslut. Synpunkten kan verka radikal mot bakgrunden av de senaste händelserna. Enligt Oanda Corps analytiker Edward Moya var bitcoin den bästa utvecklande investeringen under 2020 och tills april förra året, och därför var veckans fall en särskilt otäck väckning för många. Enligt artikeln ska kryptovalutan behandlas som ett risk förvärv och inte som en verklig trygghetshamn.
Under tiden går guld mot sin tredje veckovisa uppgång som drivs av en svag dollar och eftersläpande statliga intäkter. Kryptovalutans nedgång har också bidragit till att guldet stiger.
Läs hela artikeln på engelska / 21.5.2021, Eric Lam & Rajeentha Pakiam